Determinar cuales de los portainjertos utilizados en la actualidad presentan el mejor comportamiento respecto de su resistencia o tolerancia a nematodos fitoparásitos, luego de mas de tres anos desde su plantación
Determinar y cuantificar las poblaciones de nematodos fitoparásitos asociadas al sistema radical de los portainjertos.; Determinar la distribución en el perfil del suelo del sistema radical de los portainjertos.; Comparar las poblaciones de nematodos asociadas al sistemaradical, con las existentes previo a la plantación.; Establecer la tolerancia o susceptibilidad de los portainjertos evaluados a los géneros o especies de nematodos fitoparásitos de importancia en vides,presentes.; Relacionar las características morfológicas asociadas a propiedades físicas y químicas de perfiles de suelo con el desarrollo de las distintaspoblaciones existentes.6. Ampliar y mejorar los antecedentes de tolerancia de cada uno de los patrones estudiados, a todos los grupos de nematodos existentes en los suelos y junto con ello, la información respecto de la recomendación de uso de portainjertos en vides.
En relación a la validación del comportamiento de los distintos portainjertos evaluados se puede señalar que el portainjerto Harmony presenta una comprobada resistencia a nematodos del género Meloidogyne sp. Al igual que Freedom, pueden ser recomendables en suelos con altas poblaciones de Xiphinema index, sin embargo, ambos son sensibles a otros géneros, como Criconemella, que son altamente frecuentes en parronales. La evaluación de Salt Creek (UE1), también permitió detectar la susceptibilidad de este portainjerto a Criconemella sp., no obstante, el mismo mostró excelentes resultados frente a Xiphinema americanum s.l. y Xiphinema index. En el caso de los patrones para vides viníferas, se comprobó que los portainjertos K5BB y SO4 son resistentes a Meloidogyne sp., sin embargo, se detectó cierta susceptibilidad a Xiphinema index, Criconemella sp. y Paratylenchus sp. A pesar de desarrollar menos raíces finas que Chardonnay, poseen un peso de poda similar. El portainjerto 3309, presenta sensibilidad a Xiphinema spp., y en algunos casos también a Meloidogyne. El portainjerto 110-Richter se comportó tolerante a Meloidogyne sp., pero no a otros nematodos fitoparásitos. En variedades viníferas, 110-R imprime un mayor vigor a las variedades, comparado con Cabernet franco. Su sistema radical es más abundante que el de Flame Seedless, aun cuando sin limitaciones de plagas, pero desarrolla menos raíces que Cabernet Sauvignon. En suelos livianos, (Copiapó), presenta vigor medio y alta sensibilidad a nematodos del género Xiphinema, no siendo recomendable para uva de mesa en estas condiciones. El portainjerto 101-14 resultó tener una susceptibilidad media a nematodos del género Xiphinema y Meloidogyne, aun cuando presenta mayor vigor que las plantas francas viniferas. El sistema radical de 101-14 es similar al de Cabernet Sauvignon. Mientras que 1613 se comportó como resistente a Xiphinema index y sensible a X.americanum s.l. y Meloidogyne sp., y desarrolló más raíces finas que Thompson Seedless, sin embargo, al igual que 110 R y 101-14, necesitan de mayores evaluaciones. En cuanto al portainjerto 1103-Paulsen, las poblaciones encontradas no permiten ser concluyentes en cuanto a su respuesta frente a diferentes poblaciones de nematodos. Resulta interesante destacar la susceptibilidad que presentan los patrones seleccionados, especialmente a Xiphinema americanum s.l. y Criconemella sp., debido a que un aumento de las poblaciones de estos fitoparásitos, puede llegar a provocar problemas mayores que los provocados por Meloidogyne sp., cuyas poblaciones detectadas no fueron de gran relevancia. Requiere particular atención la presencia de Criconemella sp. debido a su comprobada resistencia al control químico. </titl